近日，甘肃省检察院通报《兰州晨报》记者张永生涉嫌敲诈勒索案，认为张嫖娼证据不足，敲诈勒索五千元事实清楚。窃以为，此报告是行百里而半九十。盖事实应已调查清楚，但结论却给“相关部门”留了块遮羞布。以常情论，一个记者在六年多时间里，利用负面新闻“敲诈”有关单位与个人五千元，有多大的可能性？而该“敲诈”事实，又是警察在盘问“嫖娼”过程中发现“有关部门”的举报信而案发。如此巧合，谁人信，如此苍白，谁人服。执法“嫖娼”既已违法，其中取得的“敲诈”证据，又何来正当？毒树之果，应该排除也。

不过，该调查报道毕竟否定了“嫖娼”，从官场标准来看，已殊为不易。盖构陷嫖娼是严重的滥用职权行为，即使是“过失”认定嫖娼，也要国家赔偿，有关人员将被处分，故追责难逃。又，斟酌省检察院的立场，本案当事人已因“敲诈勒索罪”被基层检察院批准逮捕，此时能不考虑下下级处境？若彻底“推翻”，当地政府系统何以堪？此后果一省之检察院扛得住吗？是故，折中、中庸之处理方案出台，亦是有其“理”也，亦是法治不昌之验证也。目前，案件已经在省检察院建议下，将当事人由“逮捕”改为“取保候审”，从宽处理（包括但不限于不起诉）之路已指明，后续估计不了了之，作为一介小民，大抵也只能见好就收吧。