4月11日，在贵州中院审理的一起行政复议案中，被告贵州省人民政府，由贵州副省长陈鸿明应诉。陈副省长在法庭，正襟危坐，一脸严肃，不失风范。法庭也配个法警，威严护法，维护秩序。据我所知，副省长是出席行政诉讼庭审的最高级别官员了。这一方面落实了行政诉讼法第三条规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”，另一方面副省长通过庭审可以了解一线情况，体察民生，故即便是作秀，也是好秀。

该案事由是，贵州遵义县泮水镇村民，因遵义市规划修建高速公路占用其土地，向遵义市人民政府提起行政复议，遭驳回。而后将遵义市上级领导部门贵州省人民政府告上法庭。故此案关乎公共利益与公民财产的平衡，以及行政程序的规范性。期待法院作出公正判决。

目前行政审判还是难。关键在于权力机关影响法院的独立审判。法院的地位本来也不高，抗压有限，于是乎不少判决不如人意，让法院从一个分配公平正义的机关，降为为行政机关背书的机构，此正是需要改革之处。相对这个贵州案件，近日深圳中院的做法就不可理喻。微博上看到，有当事人因被“边控”，起诉相关机关（公安部门）。深圳中院见到诉状后，不收也不出裁定，一副违法也无奈他何的样子，最后律师死磕，成为新闻。噫嘻，法院背书何其速也。坚持依法立案，才能经受得起考验也。