近日，西湖边，一男子为泄愤，把一只智能垃圾桶推进湖中。等到捞起，已不能再用。据悉，该垃圾桶是新型产品，厂家售价2.98万元，于是警方以涉嫌故意损坏财物罪，将该男子刑事拘留。本案行为人，既损坏公私财物，又破坏西湖环境，显已违法，应当被罚，但是否入罪，则要客观分析。

从表面上，垃圾桶价值上万，已超过故意损坏财物的追诉数额（五千元起），但是这里可能存在认识错误情形，即行为人并不知道垃圾桶这么贵重，而且按照普通人的一般认知，垃圾桶也不会价值几万（有特别提示或者外观特殊的除外），所以定罪就会发生主观客观不一致情况。

对于此类认识错误，在古代，譬如唐律疏议第49条的规定是“其本应重，而犯时不知者，依凡论；本应轻者，听从本”，即行为人当时不知的，本应判重的，得按平常论。如别处行盗，盗得大祀神御之物，犯时不知，不定盗大祀神御物，而以常盗断。此即现代刑法上的认识对象错误，此时不按实际物品价值对待，而按照普通物计算。

或曰，如果把贵重的垃圾箱按照普通垃圾桶价值计算，既不符合实际价值，也是轻纵嫌犯，而且会助长嫌犯的狡辩，即嫌犯被抓时，都会避重就轻辩解。其实，这个担心是多余的。因为对于认识错误，主要以普通人的一般认知为参考标准，再辅以参考行为人的认知水准。譬如同样是故意毁坏财物的砸车犯罪，各种车的价值相差很大，有的被砸，修理费只需几千，名车则要几万、几十万，然而车的价值不同，普通认知都是知道的，所以行为人辩称不知是名车，不会被采信。但是对于垃圾桶来说，一般人的印象是价值不高，几百到几千最多，现在突然来了个几万的，是出乎意料的。故就本案而言，治安违法是无疑，而定罪则要考虑是否有认识错误问题。