看杜蕾斯百人试套直播视频，六字评价“不色情，但低俗”。盖色情，是能引起欲望，但杜蕾斯视频是“一个小时搬床，半个小时采访，半个小时体操，半个小时吃水果，另外半个小时迷之沉默，最后放了一个屁。”没有欲望，只有厌倦。低俗，则是有悖善良风俗。两性关系是美好的，杜蕾斯可作为润滑油，但两性也是私密的，因为私密而美好，但杜蕾斯来个百人群演，就好像是拔去羽毛的山鸡在群舞，不忍睹也。

再说法律，杜蕾斯是在打擦边球。《广告法》第九条第七项规定：“（不得）妨害社会公共秩序或者违背社会良好风尚”。两性良好的社会风尚，往往带有艺术美感的，如诗经的“思无邪”：“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。求之不得，寤寐思服。悠哉悠哉，辗转反侧。”——含蓄美也。再如“野有蔓草，零露漙兮。有美一人，清扬婉兮。邂逅相遇，适我愿兮”——意境美。还有“野有死麕，白茅包之。有女怀春，吉士诱之。舒而脱脱兮！无感我帨兮！无使尨也吠！——情调美。而违背善良风俗的，则是导向“思有邪”：如金瓶梅不厌其烦的两性细节，虽是人性，但过多展示恶的一面。杜蕾斯的视频直播，没有艺术感，百人众目睽睽身穿浴袍，以苹果与香蕉来隐喻，俗气连天。不过，低俗终究道德问题，不宜上纲上线，以法律去制裁，市场自会决定广告的命运。

另，网上搜了下杜蕾斯官网，见其介绍是“杜蕾斯-始于1929年, 世界避孕套第一品牌 - 杜蕾斯官网”，使用“第一”宣传，则已违反《广告法》第九条第三项“（不得）使用”国家级、最高级、最佳“等用语。看来，《广告法》对杜蕾斯是失之东隅、收之桑榆。