据兰州晚报报道，一个十二周岁学生在放学路上自杀，法院认为两位老师有过错，判决学校承担40%责任（家长40%责任，学生自己20%责任）。西固区法院认为：班主任因班里的几名学生违反学校规定去网吧上网，而对这些学生进行了严厉的批评、教育，并电话通知这几名学生的家长来学校，这让死者刘同学感觉到了一定的心理压力和心理负担。英语老师当着其他同学的面提醒注意个人卫生，这在刘同学本就承受着巨大心理压力的情况下，又使其多了一分难堪，这是造成死者自杀身亡的原因之一。

少年的自杀是个悲剧，家长、学校、社会各方面都要检讨教育方式、方法。但就本案而言，老师的说教是正常范围之内，学生去世是意料之外，故认定老师过错侵权过于牵强。按法院的逻辑，发现学生去上网吧，就不该叫家长来批评了？如果因为正常批评而要赔偿，以后哪位老师还敢、还愿对学生批评教育呢？显然，法院没有分清过错侵权与正常说教的界限。老师使用侮辱性语言或体罚等不正常说教，才是过错，若是正常说教，何错之有。故本案法院判决错误，难服人心，且让老师成为高风险职业了。