代孕，即借腹生子，是客观存在的社会现象。固然，代孕协议违背善良风俗，无效，但是所生子女是无辜的，法律上还是要赋予其母亲，以利于抚养与教育。那么代孕子女的亲生母亲，是代孕者，还是提供卵子者？法律上尚是空白。最近上海一中院官方微信《全国首例失怙代孕龙凤胎监护权归属见分晓》一文中认为“分娩者（代孕者）为母，符合我国传统的伦理原则及价值观念，亦与我国目前对代孕行为的禁止立场相一致。”

窃以为，从生物学来看，子女的基因来自提供卵子者，各种遗传也来自卵子，故提供卵子者为亲生母亲更为适宜，而代孕者提供了生育环境，血浓于水，也可以是母亲。唯现实中，代孕者容易找到，而提供卵子者未必能找到，故此时以代孕者为亲生母亲亦可。换言之，代孕子女可以有两个亲生母亲，一个提供卵子者，一个代孕者，但前者是第一顺序，后者是第二顺序，有一则无二，无一则二为一，以此解决，不失为一个方案。

附：上海一中院之二审案例：一对再婚夫妇想要孩子。男方通过代孕公司，找到卵子与代孕者，生下一对龙凤胎。之后，男子去世。爷爷奶奶与女方就孩子抚养权发生争议。一审判决抚养权归爷爷奶奶，因有血缘关系。二审认为女方与孩子虽无血缘关系，但已形成继子女关系，故改判抚养权归女子。

法院对提供卵子者与代孕者，未作论述，但实际上，这是不能回避的重要法律关系。盖孩子的监护权应该首先属于亲生母亲。如果提供卵子者与代孕者也来争取抚养权，案情会相当复杂，而法律价值也相当巨大。一中院以继母关系下判，以此排除亲生母亲的抚养权，巧则巧矣，但对代孕的见解亦是无矣。