媒体报道，6月28日一女大学生微博爆料，其在6月27日遭到了自己实习老师、南方日报某记者的诱奸。对此，南方报业传媒集团称，已经组织进行调查。广州市公安局表示，目前已成立专案组展开调查。

诱奸，只是社会用语，并非法律术语，一般是指被诱惑发生性关系。是否构成强奸，则要看其发生性关系时，是否违背女方的意志。实践中情况比较复杂，有的是被迫发生关系，有的事后反悔，不一而论。就如本案而言，现场未见激烈反抗，但是又及时报案，给人似罪非罪的疑案之惑。最终是否有罪，要看相关证据是否充分，由法院审判认定。

窃以为，刑法保护妇女性权益不周，只是规定一个生硬的强奸罪，而强奸罪的举证颇不容易。对于利用权势的诱奸，违反伦理，侵害妇女权益，可以考虑立法直接定罪，但处罚程度，比强奸罪略轻。可参见台湾刑法第228条规定“对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他相类关系受自己监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六个月以上五年以下有期徒刑。因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。”现实中发生的诱奸，大多含有有权势因素，譬如厦门博导诱奸学生案，如本案中记者利用其职权案。简单地说，是利用权势之便，行其私欲，而女方或有所迫或有所求，而被苟且。此种行为具有较大的社会危害性，光道德不足以防止，应以刑法制裁之。

事实上，在古代，亦有此法律思想。如唐律疏议第186条规定“诸监临之官，娶所监临女为妾者，杖一百；若为亲属娶者，亦如之。其在官非监临者，减一等。女家不坐。即枉法娶人妻妾及女者，以奸论加二等；为亲属娶者，亦同。行求者，各减二等。各离之。”——该法规定官员不得取本辖区女子为妾，就是防止利用权势获占取女人之意。同时，也是防止性贿赂，即女方有所求而娶的，以和奸论，对于为了达到请求利益目的女方，也减二等处罚。

综上，现有法律对于利用权势获取财物，譬如贪污贿赂罪，已经基本规范，而对于利用权势获得占取女方，则缺乏相关规定，应该立法填补该漏洞。