媒体报道，2015年5月，湖南某大一女生醉酒后，被三名男生抬入宾馆，男生王某借机与佩佩发生性关系，次日佩佩死亡。2016年5月，长沙县检察院以强奸犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。家属不服。8月5日，长沙市检察院发布情况通报称，已对该案进行立案复查。

窃以为，醉酒女生，毫无性防护能力，应给予特别保护。如果强行与之发现性关系的，应该予以处罚。对此，台湾刑法规定甚好。其第225条 （乘机性交猥亵罪）对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其它相类之情形，不能或不知抗拒而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。第226条规定，因而致被害人于死者，处无期徒刑或十年以上有期徒刑;致重伤者，处十年以上有期徒刑。因而致被害人羞忿自杀或意图自杀而致重伤者，处十年以上有期徒刑。

但是大陆刑法，只有一个简单的强奸罪，适用起来往往不够。一般而言，如果是男生事先灌酒，造成女方醉酒的，则是强奸无疑。而如果是女方自行喝醉的，之后男方乘机发生性关系的，与灌酒还是略有区别的，而法律又未有针对性规定，使得司法认定产生争议。譬如本案因为被害人死亡，其对发生性关系的态度，已经无从知晓，使得案件更为复杂。因此，大陆法律要参照台湾刑法，直接规定醉酒发生关系的，予以定罪为宜。

另外，网上沸沸扬扬的高校老师诱奸学生，上级利用职务之便诱奸下属之类，在大陆也难以定罪，而在台湾是可以定利用权势性交罪的，即利用不平等的身份性交，即可定罪。由此可见，性犯罪多样化，也复杂，需要多个罪名去调整，才能周全保护女性性安全。