陈光标与江苏黄埔公司总经理张宏德闹翻。警方在公司搜出大量伪造公章。9月23日，陈光标召开新闻发布会，声称伪造的是企业印章，与己无关。公司总经理、副总经理利用伪造公章私自承揽工程，涉嫌造成公司近3亿元财产损失。已向公安报案。还称，其未做过任何减肥手术，更没有做过所谓的切胃手术。

同日，张宏德回应，他与陈光标签订《委托代持股协议》，代持陈在黄埔公司里的60%股份，出任公司总经理兼法定代表人；承担黄埔公司每年400万元的运行费用；可以黄埔公司名义对外承接工程业务，按净利润的12%交纳管理费。期间，因工程受益分配出现分歧。伪造的印章涉及慈善总会、民政部门、商务部门、法院等。另外，其以前注册的公司，与黄埔公司无任何关联。

两人隔空交火，但没有出示证据，皆空言也。事实上，此事涉及三个法律问题：

第一、关于伪造的印章，可以通过鉴定，确定伪造年份，从而判断是否在张任职期间。其次，看印章内容，也基本可以确定用途，譬如是关于慈善的，还是企业的。伪造国家机关印章或者企业印章，涉嫌犯罪。刑法第280条规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”

第二、关于代持股协议，确定双方权利与义务。但这份重要材料，没有出示，里面的内容不得而知。按，代持股份，是内部约定，双方有效，但不能对抗第三人，有法律风险。换言之，张与陈约定的分配，涉及到了公司利益，而公司利益是要遵守公司法的规定的，而不是代持股协议所能决定，故分配约定效力是有问题的。另外，张可以在外设有公司，但对黄埔公司还是有忠诚义务的。公司法禁止高管在外经营同类业务。

第三、关于陈光标是非进行减肥手术，是个人隐私，无关公共利益，实际上是一个八卦新闻。但，此类报道会涉嫌名誉权，所以要以证据说话，而陈要澄清，同样最后的证据是医学检查报道。