读贾敬龙一案的一审判决书（2015）石刑初字第00138号“经审理查明：被告人贾敬龙因2013年自家房屋被拆而与该村村长兼书记被害人何建华结下怨恨，并产生要找何建华报仇的想法。”之后，贾敬龙买了射钉枪，射杀何建华。一审、二审以故意杀人罪判决贾死刑，最高法院死刑复核予以执行。社会舆论则呼吁刀下留人。

判决书指出了杀人起因，是因房屋拆迁，但是没有认定其中过错。事实上，其一、所拆的是贾敬龙婚房。拆后，贾婚事被毁，拆迁补偿亦未取得。其二、行政法上，村委会只是自治组织，没有任何权力强拆民房。根据行政强制法，房屋拆迁必须经过法定程序，否则是违法拆迁。本案被害人违法强拆，过错在先，贾敬龙是在家毁妻亡背景下作案，故量刑时必须考虑此情况，在可杀与不可杀时，可以不杀。

从大的社会背景看，各地违法拆迁损害被拆迁人利益，比比皆是。作为法院的立场，应该制裁违法拆迁，规范拆迁秩序，若不问拆迁过错，而重罚反抗违法强拆者，则审判未免不周，拆迁有更乱之虞。本案虽是刑事案件，但其中牵涉到拆迁民事、行政法律关系，应该一并考虑其因素，公正司法，以符合社会期望。