媒体报道，西安市环保局长安分局5名工作人员涉嫌数据造假。造假方法很掩耳盗铃，即在环保部管理的空气监测站，将空气采样器用棉纱堵塞，进而干扰自动监测系统正常工作。涉事5名工作人员还未经允许，私自进入子站干扰数据监控。显然，这样能“提高”空气质量指标，掩盖真实数据，手段拙劣，社会影响亦恶劣。目前，该案已由检察机关提起公诉。

环保数据造假，是违法行为。环保部《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》规定，国家机关工作人员篡改、伪造或指使篡改、伪造监测数据的，由负责调查的环境保护主管部门提出建议，移送有关任免机关或监察机关依规处理。环境监测数据弄虚作假行为构成违法的，按照有关法律法规的规定处理。《环境保护法》第69条也规定“ 违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

但本案涉嫌何罪？媒体未报道罪名（或是罪名难定，而不报道）。仔细分析，确有疑问。几个可能的罪名指控都难以成立：第一、滥用职权罪？该罪侵犯的国家机关的正常活动，是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。而棉纱堵塞，是物理破坏正常环保监测活动，与职权关联不大。第二、破坏生产经营罪？刑法规定的此罪是“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营”。显然，生产经营，一把是指社会经济活动，而环保监测是政府工作，不能包含之。第三、破坏计算机信息系统罪？此罪是指，违反国家规定，对计算机信息系统功能或计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏，后果严重的行为。对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，应当立案。但该罪侵犯对象是计算机系统，而本案只是间接影响了计算机数据，难谓构成。

综上可知，根据罪刑法定原则，如果只是单独的堵棉纱行为，难谓构成犯罪。但，若还有其他后续行为，譬如侵入计算机篡改数据，或者汇报材料中弄虚作假，才涉嫌破坏计算机信息系统罪或滥用职权罪。