阅读：0
听报道
今天青岛中级人民法院发布消息，被告人徐翔因操纵证券市场罪，被判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金。法院没有披露操纵证券的非法获利金额与罚金金额。之后，媒体报道，徐翔无自首，罚金110亿元，但仍然没有报道获利数额。该案判决书没有公开，以后看不看得到，也难说。但光就网上这些消息来说，也多疑问：
第一、 刑法第182条【操纵证券市场罪】规定“操纵证券、期货交易价格，获取不正当利益或者转嫁风险，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。徐翔被判五年六个月，只是在起点刑上加了六个月。在法院看来，徐翔组织实施13起证券操纵行为，情节并不那么严重？
第二、 刑法第36条【赔偿经济损失与民事优先原则】规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”徐翔赚的是其他股民的钱，没有赔偿股民，而是交罚金给国家，从一个口袋到另一个口袋，对被害人的救济又体现在呢？固然，要统计具体的股市被害人以及金额困难，但也可以设立一个赔偿基金，适当分配，而不是不赔。
第三、 徐翔的罚金是天价的110亿元，宣判前罚金都到位给法院了吗？如果都到位，实际的违法所得又该是多少呢？如果没有到位，法院又是如何酌定从轻发落的呢？
本案反映了股市乱象，而法律的处罚，也是蜻蜓点水，股民唯有自重。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 