网易报道山东聊城的一个案件“母亲欠债遭11人凌辱 儿子目睹后刺死1人被判无期“：女企业家苏银霞向某老板借款135万元，月息10%。支付本息184万和价值70万的房产后，仍无法还清。11名催债人对其辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，长达一小时的凌辱后，当着她儿子于欢的面用极端手段污辱她。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱，情急之中，于欢用水果刀乱刺，致4人受伤，一人死亡。法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。——报道中，这个极端侮辱是，一催债人脱下裤子，对被告母亲侮辱。

就事论事，这个案件判决是有问题的。彼时，母亲被各种侮辱，儿子义愤填膺，如果不反抗是不正常的，反抗才符合人性。只是持刀乱刺，导致一人死亡，是防卫过头了，应承担适当的刑事责任，但绝不该是无期徒刑。本案的判决实际是在阻止善良，保护作恶。法院未认定正当防卫的理由是“防卫没有紧迫性”，亦是大悖事理，须知对人的伤害，不仅是身体伤害，还有精神之刺激，尤其是脱下裤子之猥亵行为，人生之耻，莫过于此，若此时儿子不反抗，难道要等到老娘被侮辱至死才反抗？真不知榆木疙瘩脑袋的检察官、法官是如何想的，机械司法如斯。再看看古代的规定，唐律疏议第335条规定“诸祖父母、父母为人所殴击，子孙即殴击之，非折伤者，勿论；折伤者，减凡斗折伤三等；至死者，依常律。”换而言之，长辈被欺负，允许后辈做一定的反击，盖此符合人性也。

固然，欠债还钱，天经地义，母亲欠债是要还，但是催债人应以上法院诉讼的方式来主张权利，而不是黑社会方式来讨债，何况债务月利息高达10%，如此暴利，已非单纯的债务问题，而是涉嫌以放贷的名义勒索财物犯罪。这也反映了当前社会问题，中小企业贷款难，高利黑贷横行无忌，暴力讨债，警察制止不力，法律的无能，最终导致了当事人以私力来解决纠纷，酿成悲剧。当事人有罪，社会何尝无罪！