据西部网报道：西安段万金律师去西北政法大学雁塔校区办事，晚七点多，车停在行政楼附近路上，晚十一点多准备离开时，发现车窗左侧玻璃被贴上巨幅违停单，上书“此处禁止停车 你违章了”。粘贴牢固，手撕不掉，次日花30元请洗车行清理。于是起诉学校污损车辆、影响安全，要求赔偿30元清洗费，以及退回10元停车费。学校微博回应，收取停车费是按物价部门批准执行，合法合规；车停禁停的主干道上，保卫处进行贴条是正当管理行为，会认真依法应诉。

这个律师起诉政法大学，专家里手对抗的官司，颇有意思。本案，违章停车在先，学校当然可以管理。关键是管理手段是否合适？观巨幅违章单，几十倍大于交警的违章单，且粘贴牢固，惩罚性意味甚浓，但也会阻挡司机看左视镜视野，有影响驾驶之虞，故贴条不当，要改改。换言之，管理方法与违章程度要适当，而不能蹊田夺牛或以毒攻毒，否则法律上亦有侵权之嫌。此法理与正当防卫相同，防卫是否适当，要看依具体情况以及社会常识判断。就本案而言，贴一个与交警差不多大小的违章单，并给以适当处罚（学校没有行政处罚权，对违章停车的处罚，是指停车合同违约金，即司机没有按约停车的违约金）即可，如果觉得还不足以制止违章的，可以曝光车辆信息或者采取连续处罚办法，但不宜夸张贴条，否则是过犹不及了。所以这个案子，应该互相道歉，律师为违章停车向学校道歉，学校为不当管理道歉。