近日，广州越秀区法院在一起赡养纠纷案中，判决被告子女每年探望原告老父亲一次。所引用的法律依据是《老年人权益保障法》第十八条“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常探望或者问候老年人”。这个判决是有问题的，如果子女不去看望，该如何办？并无后续的制裁措施。该判决不具有强制性，难道强制拷着子女去看老人仇恨一眼？事有可为，有不可者。看望老人，是感情因素，不可强为，强扭的瓜不甜。法律并非万能，不能调整感情问题，譬如不能判决要求爱情、不能判决要求同居等。同理，判决看望，亦是一纸具文而已，非但不能执行，反而影响司法权威，因为是在要求法院去完成一个不可能的任务。

究其原因，根源在于立法技术落后，把道德义务上升为不可执行的法律义务，其次是司法机械，把宣教式条款，判为强制性条款，最后结果只能是一个法律笑话。谚曰“清官难断家务事”，就如本案的赡养纠纷，必有因缘，冰冻三尺非一日之寒，感情冷漠非一朝一夕，法律所能做的是规范其外部行为，譬如判决支付赡养费，保障老人的基本生活、医疗、住房需要，此乃可为者，而子女与父母的内在感情纠纷，是人性问题，而非法律问题，乃法律所不能可为者，不必也不应做出法律裁决。窃以为，法律应修改为，如果子女不去探望老人，可以予以一定的惩戒，以引导子女去探望老人。