阅读：0
听报道
8月8日，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震。据陕西电视台第一新闻报道：西安震感明显，这可把西安一购物中心吃饭的用餐者吓坏了，有大约40家商家出现单损，未付餐款6万元左右。购物中心表示，商场不会强求用餐者返还饭钱，但仍旧是希望大家方便的话回来结账。
此事虽小，但法理典型。地震是不可抗力，会影响合同的履行，对此法律要公平处理。《合同法》第117条规定:因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。所以一旦地震中断合同，则不需要再继续履行。换言之，饭店可以不再上菜，而顾客可以不付未上的菜费。事后，根据公平原则结算，已经吃了的要支付，没有吃的不用支付。所以本案中，已经吃了菜的顾客，还是有义务按实支付餐费。
另外，本案造成合同履行中断的因素是震感，与地震还是略有区别。地震造成破坏，合同不能履行，震感是心理恐惧，但实际上不会造成破坏。如果双方安之若素，则合同可以继续履行。那边震感在法律上究竟是不可抗力，还是引起情势变更的客观因素？考虑到地震不常见，震感有危险，彼时四处奔散是人之常情，故作为不可抗力为宜，而非情势变更，盖法律不强人所难，不能要求震感来时，还要普通人安定履约或勉强履约，不履约才是符合人性的。
话题：
京公网安备 11010502034662号 