据中国新闻周刊微博：【多方声讨下携程改进机票购买流程：不再默认捆绑搭售】针对近日携程搭售的投诉，携程回应表示携程机票产品紧急整改，推出了“普通预订”窗口，客户可随时勾选取消。普通预订页面中所有的保险产品和接送机券、贵宾休息室均未默认勾选，消费者可以根据自己的需求自行勾选。

携程的捆绑销售，是通过技术手段实现的，即在顾客购票时，自动加上销售项目且难以消除。顾客的购买，并非出于其真实选择，而是无奈被搭售，携程则从中获取了额外利益。该搭售行为，从《消费者权益保护法》来说，侵犯消费者的自主选择权以及公平交易权。从民法来说，属于“显失公平”行为，即“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。 合同法第54条规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由此可知，搭售是利用网站技术优势，制作显失公平的合同。

问题的关键是如何有效维权？对于这种显失公平的合同，社会应该有个审查机制，予以纠偏。如果叫消费者去个案维权，则因为数额小，打官司麻烦，不现实。而且法律也不给力，譬如消法规定“欺诈”可以三倍赔偿，而“显失公平”只能退回损失。所以由消协出面公益诉讼为佳。另外，也可以专门设立霸王条款、苛刻条款审查法律程序，任何公民可以启动，废除之。就如本事件，最终是舆论监督，演员韩雪发力，而推动整改，亦是可见法律之无力，消协之无能，亟需改进，以维护社会公平正义。