近日，瑞安检察院进行一则“司法创新”，对一酒精含量为139mg/100ml的醉驾者，在其完成公众服务三十小时后，予以不起诉。所依据的是最高法院《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》：“对于（醉驾）情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”浙江省高院《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》“醉酒驾驶汽车……酒精含量在140mg／100ml以下，且无上述从重情节的，可以不起诉或者免予刑事处罚。”

这是一个典型的司法放水案件。按刑法第133条之一规定，醉驾的处拘役，并处罚金。又按国家质检总局与国标委的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的驾驶行为，属于醉酒驾车。故80mg/100ml是国标，但浙江变相提高了国标为140mg/100ml，其法律依据何在？瑞安检察院更是自行其是，增加了公益服务，其法律依据又何在？按此下去，各级司法机关，都变通一下法律，到了最后执行，则法将不法矣。现在是浙江变通了标准，若其他省市效仿，则势必同样是醉驾，某地区要判刑，某地区则不起诉或免予刑事处罚，法律成为诸侯割据，中国也成为联邦制了，法律的统一性又在何？既然醉驾处罚可以变通，其他罪名呢，思之恐极。

醉驾一律入刑，就如科举招士，高考之论分数线，体现法律的公平，故具有极大的威慑力。一旦开了后门放水，则此条法律威慑力将不复存在，代之以的必然是各种司法后门，权贵者免刑，卑微者坐牢，法律威信下降一日千里，所以真不知司法机关为何出此昏招。如果在司法过程中，确实觉得醉驾打击面过大，醉驾的法律后果譬如开除公职等后果过于严重，亦应根据统计数据，堂堂正正建议修改标准，或者改变其他措施，岂能偷偷变相改变法律标准。