12月1日，江苏淮阴区法院对4名涉嫌强奸、猥亵未成年人的被告人集中宣判。该院表示，根据淮阴区法院、检察院、公安局、教育局等9单位联合发布的文件规定，刑事判决生效一个月后，这4人的个人信息将通过网站、微信公众号、微博等渠道向社会公开，包括其姓名、身份证号、照片、年龄、性别、案由等;并将禁止其从事与未成年人密切接触的工作。

此举引发争议，或曰公布得好，可以防范性侵再犯；或曰，刑法有职业从事禁止规定，但公开缺乏法律依据；或曰，公开可以，但程序不当。以上意见从不同角度解读，仁者见仁智者见智。窃以为，公开比不公开好，早公开迟公开好，需要修正的是其他规定，而不是公开本身。因为性侵犯罪，再犯的可能性很大，又不能进行阉割，尚无足以防止再犯的良招，所以为了保护被害人，尤其是成年人的性安全，必须公开性侵未成年人罪犯的个人信息，向社会、学校公开，并禁止其从事未成年人工作，让老师、家长、及时知道情况，采取措施，才能防止潜在的性侵伤害。当然，个人信息的公开，也会在一定程度上影响罪犯的就业生活，甚至其家庭，但是两权相害取其轻，保护未成年的性安全比保护罪犯的今后生活更为重要。

目前，对于公开性侵个人信息尚无法律规定，最高法院对裁判文书公开也是要求不得公开当事人隐私，所以不否认，本次公开性侵者个人信息的法律依据是有问题的，只是一次有瑕疵的探索，但瑕不掩瑜，要是能挽救或制止一次可能的性侵再犯，则功大于过，功莫大焉，而滞后的相关规定也应尽快完善，为信息公开扫除障碍。