阅读：0
听报道
据法制晚报讯，近日一篇《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》文章，质疑360旗下的水滴直播在当事人不知情的情况下，将公共空间的视频公开直播出去，涉嫌侵犯隐私。360公司回应，水滴平台强制要求商家在直播区域设置明显直播提示，张贴提示贴纸以提示顾客，对不按要求告知用户的机主，有权强制要求停止直播。在回复法制晚报记者询问时表示，水滴直播只是360水滴摄像头的一个附加功能。摄像头默认状态是非直播的，要转化为直播状态，需手动操作。商家选择直播，是因为消费者通过手机浏览商家的直播画面，可以直观地感受到商家的服务。
窃以为，未经当事人的许可，将当事人的言行举止直播出去，已侵犯当事人的隐私，尤其是非公共场所的直播，譬如家里装的摄像头内容被直播出去，侵权尤甚。至于贴纸提示，是单方面意思表示，不代表顾客已经同意，其内容无效。《消费者权益保护法》第26条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故商家与直播平台对被直播的被害人承担共同侵权责任。
以上只是一层法律分析。另一层的法律分析是，此种可以直播的摄像头，是否符合国家或者行业的质量标准？如果尚无标准，则此种可能造成大规模直播侵权的产品，有侵害公众隐私之虞，应该设立标准，予以限制或者禁止生产销售。就如汽车的保险杠标准，对于汽车来说，钢铁的保险杠牢固，但是钢铁容易伤人，所以保险杠须是塑料制作，此是平衡汽车与行人的利益，且行人安全高于汽车安全。摄像头可以监控，但是监控与直播是两回事，在民众不知情情况下的直播是侵权行为，故作为一款监控产品也要平衡商家与顾客的权益，国家质检部门应该对此予以调查研究，并设置强制性标准。
话题：
京公网安备 11010502034662号 