昨日，杭州保姆纵火案开庭时发生意外。辩护律师突然退庭，法庭中止审理，被害人家属谴责，而社会惊愕。退庭原因是，辩护律师提管辖异议，要求异地审判，以及申请38个消防人员作为证人出庭被拒。另外，被害人家属也抱怨法庭太小，只有三个家属旁听名额。

其实，杭州中院何尝不想把案子审好呢？但法院能力亦是有限。审判已经被羁押的保姆容易，而审查强势的消防部门与上市公司的物业难！现在的刑事诉讼是公安做饭，检察端饭，法院吃饭，律师陪演。公安、检察没去做的事情，现在律师要法院去做，是勉为其难的。退伍军人出身的辩护律师有血性，但案子恐怕还是无解。若真要查清事实，还是要领导重视，案子回锅，退回补充侦查方可。

从法律角度而言，查清消防、物业有无过失是有必要的。被告人的放火与被害人的死亡，固然有因果关系，但是其他因素的介入，会加强或者削弱此种因果关系。譬如本案，假如物业第一时间发现、消防第一时间施救，就能挽救部分损失。而如果消防、物业怠于履行职责，则本可避免的后果会无法挽回。

以刑法的因果关系论，不管消防、物业有无过失，保姆放火致人死亡的因果关系成立，放火罪的定性不变，但消防、物业的过失，会一定程度上影响量刑，即被害人的死亡，可能是多因一果。保姆要判刑，而其他过失者，亦要承担相应的法律责任，譬如民事赔偿。故审判保姆案，势必要查清消防、物业的灭火情况，以还原全部真相，厘清责任。这也是被害人家属所欲知晓，社会大众所关心的焦点，因此法院应通知相关消防、物业人员出庭。相关人员也应配合诉讼，查清事实，否则结果会是判了一个保姆，而真相还是一个谜。

最后，希望退庭律师有勇气承认这是一个鲁莽的错误，而法院也要通知相关证人出庭，查清消防、物业等全部事实。