本案案情如下：李晓东信用卡消费1.8万后，尚剩69.36元利息未还，10日后，该利息涨到317.43元。因银行是根据1.8万元全额计息。李晓东不服，遂起诉。一审支持银行计息无误。二审改判，认为银行按照全额计息不合理，应将已偿还金额扣除后计息，故判决李晓东只需支付69.36元及其利息。

本案的核心其实是，全额计息的合同条款有无效力。一方认为是霸王条款无效，一方认为是双方签字认可的有效。是否霸王条约，兹事体大，涉及到整个银行业的盈利模式，法院不愿随意评价。于是法官很巧妙地根据法律对个案予以调整，即结合本案具体情况，认为利息即违约金，根据合同法第114条”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，予以减免，即减去已经偿还部分利息，只要求支付未偿还部分利息，间接否定了全额计息规则。

窃以为，信用卡全额计息，是不公平。譬如使用十万，剩下一分钱没还，也要根据十万来计息，显然不符合比例原则。愿法院的判决推动计息规则的改变。