杭州保姆莫焕晶涉嫌放火罪一案，陷入律师辩护权之争，以致案件不能开庭。副题影响了主题，亟需解决。

目前，辩护权争点如下：其一、党琳山律师退庭后，是否还有辩护人身份？其二、杭州法援中心指派的两名律师，是否具有合法辩护人身份？其三、莫焕晶近亲属聘请的何兵律师，可否会见莫焕晶，以确定其辩护人身份？

窃以为，辩护人的选定，应以莫焕晶本人的意见为准。故党琳山律师是否还是辩护人，以莫焕晶的意思表示为准，譬如莫焕晶是否出具了书面解除律师合同文件。杭州法援指派的两个律师，是否合法，要看指派行为是否符合法律援助条件？指派程序是否合法？因指派行为是行政行为，故相关利害关系人，可以申请政府信息公开，或者提起行政诉讼，确认指派行为的合法性。对于家属所聘请的律师问题，合议庭成员已经会见莫焕晶，征求其本人意见，但此举于法无据，故正当程序是开一个听证会，或许让何兵律师去会见莫焕晶，当面定夺。

《史记·孙子吴起列传》:“夫解杂乱纷纠者不控捲,救斗者不搏戟,批亢捣虚,形格势禁,则自为解耳。”以行政诉讼的方式，解决辩护权之争，或是一条途径。

对此台州知名行政诉讼律师余雄杰，亦指出：“应提行政诉讼，原告莫亲属，被告杭州市法律援助中心, 诉讼请求撤销被告作出准许莫焕晶的受援决定书。理由：受援人莫焕晶己委托二律师情形下不符合《法律援助条例》、《浙江省法律援助条例》规定，准许法律援助是政府的行政行为，杭州市法律援助中心依《法律援助条例》行政法规授权，故是行政法规授权的适格被告。被告滥用职权其行为违法，扰乱了法律服务市场，强行解除合同损害二律师的权益，应予撤销作出准许莫焕晶的受援决定书。”

还可以申请政府信息公开“申请事项，公开办理法律援助案件受援条件、办案依据、办理程序、办理时限等工作规程；及准许莫焕晶的受援决定书、审批表、受援申请书等相关信息资料在法定期限内以书面形式提供给申请人。”

以上思路，供各位参考。不过，行政诉讼漫长，也会影响刑事案件的审判进程。但愿早日开庭，为被害人及其家属伸张正义。