黑龙江汤兰兰案：2008年10月，14岁女孩汤兰兰向警方写信称，被父亲强奸，又遭爷爷、叔叔、姑父、姨夫、老师、村主任、乡邻等十余人强奸，奶奶、母亲知情。之后，爷爷在看守所内死亡，奶奶被取保候审，小叔和表哥被监视居住，其他11人被判刑。其母出狱后，开始申诉。

此案离奇，故媒体以母亲出狱”寻女“为主题报道后，引起巨大争议。或责备媒体，未保护被害人隐私，或以为案件有误，而官方五大连池市政法委回应是“企图翻案”。

报道以“寻女（寻找真相）”为主线，有失偏颇。盖未成年人隐私受法律保护，且未尊重司法的既定判决，即汤兰兰是法律上的被害人，而报道有暗指汤兰兰未必是纯粹的被害人，还可能是酿成事件扩大化者之嫌。正确的报道应该是，首先尊重法院的生效判决，确定汤兰兰是案件的被害人，在此基础上，可再对案件提出疑点。

对未成年被害人的保护的法律，亦有漏洞。《未成年人保护法》第56条：“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人遭受性侵害的刑事案件，应当保护被害人的名誉”，第58条“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”——可见，对未成年被告人的隐私保护，反而比对被害人的保护周全。法律对被害人的名誉保护是一笔带过，而保护名誉与保护个人信息，还是有一定距离的。建议以后修法明确，对未成年被害人的隐私保护可参照对未成年被告人的保护。目前，媒体对于未成年被害人案件的披露，可参照最高法院关于网上公布裁判文书的规定，即第一、隐名处理，第二、删除家庭地址、身份号码等个人信息。换言之，不能从报道中指向识别被害人。

《刑法》第308之一条【披露、报道不应公开的案件信息罪】规定，司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，不得泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，公开披露、报道上述规定的案件信息，情节严重的，依照该款的规定处罚。——此条是对泄露个人隐私，造成严重后果的法律制裁。该罪中“不公开审理案件中的不应该公开的信息”，应是指诉讼参与人能接触到的，能识别个人隐私的信息。此类信息，一般是指卷宗中的各类证据（笔录、照片）、法庭审理笔录，以及各种文书（譬如起诉书）中的相关内容，但不包括判决书，因为判决是公开的。故媒体公布判决书内容，不涉嫌犯罪，但从职业伦理而言，对于判决书也应该有限公开，以最大限度保护未成年被害人。

再说本案的法律问题，桥归桥，路归路，报道无论对错，不应影响对案件的定性。案情如何，因未看过卷宗，难以置评。但从判决书可知，存在采用传闻证据定罪情形，即采用同监舍犯人听说来的证据，作为指控证据，而该证据力是不足的。对于疑点申诉，相关部门应给予一个有说服力的解释。最终案件的走向，还是证据和法律来定，与报道无关。