2月11日，郭某在驻马店一KTV里唱歌。因接声音嘈杂，到走廊接电话时，看到旁边一个安全通道门，顺手打开进入。不料，这是一个离地面约十米的悬空门，于是一脚踏空，跌下去世。事后，公安部门把KTV负责人吴某，以涉嫌过失致人死亡罪予以刑事拘留。

本案，郭某根据指示，打开安全门，跌落，就好像陷入一个设计好的局。颇似《唐律疏议》第385条规定的“诈陷人至死伤”：“诸诈陷人至死及伤者，以斗杀伤论。谓知津河深泞，桥船朽败，诳人令渡之类。【疏】议曰：谓津济之所，或有深泞，若桥船朽漏，不堪渡人，而诈云「津河平浅，船桥牢固」，令人过渡，因致死伤者，「以斗杀伤论」。称「之类」者，谓知有坑阱、机枪之属，诳人而致死伤者，亦以斗杀伤论。——即明知危险，还诱人陷入，造成死伤，以故意犯罪的斗杀伤论处。

现代刑法，没有唐律疏议这个罪名。违反安全管理，致人死亡，一般涉嫌重大责任事故罪：第一、安全门的设计存在重大缺陷。第二、管理不善，安全门没有被锁住。这些业务过失，导致顾客死亡，故相关管理人员涉嫌重大责任事故罪。报道说是涉嫌过失致人死亡罪，定性不准，因为过失致人死亡罪是指自然人非业务过失造成死亡，而本案是业务过失犯罪。

重大责任事故罪与过失致人死亡罪，性质不同，善后也异。重大责任事故罪，一般还涉及到对KTV的验收部门、管理部门的渎职行为。这样的门是如何造出来的、如何通过验收的？这样不安全的地方是如何允许营业的？只要有一个部门认真执法，悲剧就避免了。这些都要追究责任。而过失致人死亡罪，则仅仅是追究个人刑事责任而已。

在民事赔偿上，虽然郭某也有疏忽之处，但此小过错，与KTV的巨大过错相较，可以忽略不计。最高法院关于人身损害赔偿的司法解释亦规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。故KTV应该全赔。