据广州日报报道 陈某在其经营的便利店销售“港药”（“保婴丹”“黄道益活络油”“猴枣除痰散”“正露丸”等多种药品），销售金额1066元，未销售金额1431.5元，被指控销售假药罪。天河区法院主审法官认为，广东毗邻港澳，历来有使用“港药”等境外药品的传统，本案中的“港药”虽未经许可进口销售，但对公众身体健康的威胁远低于普通假药。两高《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定“销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。本案金额少（不到5000元），故情节情节显著轻微，不应认为是犯罪。最终，检察院撤诉。

本案法院的处理，机智正确，而检察院的起诉，则是机械司法。须知，港药包括其他国家知名的药品，都是真药，怎么会是假药呢？服用这些药物，患者自负其责就是，何来多大的社会危害性？但是，我国

《药品管理法》第四十八条又明确规定，未经批准进口的按假药论处。该法对于假药的一刀切规定，本是行政管理，不应照搬到刑法。刑法上的认定假药，还要看该药的实质的社会危险性。聪明的法官，已经考虑到这个问题，只是不愿直接与《药品管理法》抵触，于是运用“情节显著轻微，不认为是犯罪”条款，即在理解刑法时，区分对待了行政法的假药规定，可谓明智。

试问起诉本案的检察院，药店销售点港药，老百姓吃了这点港药，到底有啥社会危害性呢？显然，对身体无大碍，只是损害了药品的行政管理，那也只是行政违法，可以行政处罚，不必上纲上线到刑事处罚。刑法所规定的社会危害性是实质危害，如果这些港药，成分不明，造成吃药者身体受伤，则要惩罚之，如果是真药，只是生产地区不同，则无此社会危害性，充其量是药品的行政违法（形式违法），与刑法无关。