阅读：0
听报道
据华商报讯，张某赴汉中探亲，好友王某结伴去旅游。途中，王某发病致伤。遂起诉张某称，二人半夜出发，在途中相互替换驾驶车辆，是义务帮工，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计26万余元。张某则认为，因王某主动要求要一同前往，才好意叫上他，且途中，王某仅开车40分钟左右，不存在帮工关系。西安市鄠邑区法院经审理认为，对义务帮工关系不予确认。因王某在出行前经过一天劳作及途中驾驶车辆时间较短的事实，再结合被告对原告身体状况缺乏考虑的情况，酌情确定被告对损害结果承担30%的补偿责任，补偿医疗费等1.3万元。
本案判决冲击了朋友关系。在法律上，帮工是法律关系的一种，被帮人对帮工负有法律责任，但本案没有帮工关系，而是朋友之间的好意友情关系，属伦理范畴，没有法律责任。故法院的酌定补偿，缺乏法律依据。并且导致朋友关系，也被强加法律义务，无限扩大责任，以后还敢做朋友吗？法律并不是万能的，法律之外的情谊关系，就如本案，就不是法律该管的。朋友关系好，自然会道义补偿，如果关系不好，也是交友不慎，道德谴责，与法律无关。而把朋友之间的互相照顾自甘冒险的情谊，上升为法律责任，则有毁掉朋友两字之虞。
话题：
京公网安备 11010502034662号 