近日，发生“桂林旅游团8元团费午餐白饭配腐乳，游客不消费被骂旅游流氓”一事。初步调查发现，该旅游团是由谢某从广东组织招徕游览桂林，三晚四天游，共56人，每人收费从8元至119元。负责地接的桂林某旅行社提供代订景区、酒店、导游服务，所有代订的景区、食宿费用由谢某负责。对于该腐乳，是合同配菜，还是消费者自己所买？还在继续调查。但涉案旅行社以低价揽客，已是不争事实，将被处罚。低价旅游模式，必定要旅客购物，否则是贴本生意，一旦不购物，则容易发生强迫购物或者谩骂、殴打游客事件，究其原因还在低价旅游本不符合市场规律。

有意思的是，在法律上，这个低价旅游合同还是成立并且有效的。因为这个合同中的旅行社与游客，是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，并非欺诈。旅行社的低价是诱饵套路，而精明的游客则是将计就计，宁愿受气，也不愿出钱。从这个角度而言，合同是当事人之间的尔虞我诈，并未违反国家强制性规定，合同是有效的，而不是无效或者可撤销的，对双方还是有约束力的。换言之，游客可以要求旅行社继续履约，但旅行社不能要求游客进行合同外的购物。

低价旅游合同，背后隐藏着的购物潜规则，还有一层法律关系。有些旅游社会让游客签订两份合同，一份是低价旅游合同（不包含购物），一份是购物合同。此时两个合同的效力如何？民法总则第146条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”名为旅游，实为购物的合同，会被认定为有效的购物合同。故签订合同不能不慎重，否则要承担合同责任。

以上可知，现有的法律规定，不能使得低价旅游合同无效或者可撤销。而低价旅游合同是有套路的旅行社与门槛精的旅游者共同形成的，也很难通过对旅行社的单方监管来消泯。可行的办法是，建立旅行社与导游的信用机制，以及对合同履行中出现的违法行为及时处罚，以市场和法律的共同作用下，让低价团退出。说到底，这是个旅游素质问题，而非法律问题。素质不高，市场就会存在，法律对此亦是无能为力。