阅读：0
听报道
近日报道的林志玲照片被侵权案，颇有意思。某医疗美容公司，在其微信公众号上发布以林为话题的文章，对其外貌、体型进行描述，并配多张照片。林认为，擅自使用其个人照片作为配图，暗示其接受相关的整形服务，严重侵害了其肖像权、名誉权，于是向法院起诉，请求判令该公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，并赔偿22万余元。法院一审认定，侵害肖像权成立、侵害名誉权不成立。赔礼道歉，不予支持。酌情确定支付经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元，等共计8万余元。美容公司不服，提起上诉，二审维持原判。
本案，首先是判决赔偿8万太低了，不足以惩戒侵权者，甚至是帮美容公司做了个低价广告。试问，如果请林志玲代言，这个费用请的来吗？所以，该判金额不符合社会期待，须改善。以诉讼经济分析，林志玲是台湾人，在大陆打官司，相关诉讼委托手续以及身份主体等证据，须公证、认证，辗转多次，手续繁琐，加上聘请律师的支出，花费起码数万，何况还有很多精力付出，故这个赔偿最多是成本价。打官司得不偿失，客观上反而鼓励了侵权者。
其次，本案没有支持赔礼道歉，以及没有认定侵犯名誉权，更让人浮想联翩。即林志玲是否真的整容？公信号所披露的分析是否真的有理？法院没有给出正面的回答，事实也不清。以常情论，如果整过容，不会打名誉权官司，如果没有整过容，法院为何又不判侵犯名誉权呢？两头都解释不通，不合常理。于是这样的官司，当事人两造都不服气，社会亦存疑。看来，名人打官司，的确不易。
话题：
京公网安备 11010502034662号 