成都柯基犬事件：A的柯基犬丢失，被C收留，再转给B。A要B归还，B索要报酬。A发送威胁信息给B，B则网上公布了A电话号码。另有三人网上发布了B的手机号码、就医个人档案、身份证及家庭地址。犬在交涉过程中落地摔死。警方认为，B将他人遗失的柯基犬占为己有，拒不归还，属于侵占行为，应到人民法院提起民事诉讼。同时，以上5人的违法行为，均予以治安拘留处理。

这个案子，双方当事人处理不当，造成犬死、隐私泄露、人被拘留的糟糕局面。对双方的违法行为，一方恐吓、一方人肉散布隐私，均予以处罚，是为公允，然而此并非解决丢犬争端的出路。

整个事件的背后是经济链，如果报酬合理，则无纠纷矣。从法律上而言，A丢失后，被C收留，如果c是善意的，则是无因管理，A要给C报酬，但C转给B，是无权处分，难谓善意，故A不必给c报酬。B得到犬，也要看是善意所得，还是恶意所得，其法律后果是不同的。如果是善意所得，则可以向A索要报酬，如果是恶意所得，则不能索要报酬，而且对造成的犬死要赔偿。以上可以概括成一句话，即拾得者、饲养者可以索要一定报酬，便于解决纠纷，而报酬可由法律来规定，譬如台湾规定报酬不超过拾得物价值的十分之三，但大陆的物权法规定，拾得物要返回权利人，没有报酬，于是纠纷遂起。所以本案发生的深层原因有法律之失，而且以后类似纠纷不断。