药家鑫撞人后故意杀人案中，一审判处药家鑫死刑，以及赔偿被害人家属4.5万余元。判后，被害人家属表示赔偿太少，赔偿不合理，准备上诉，但后又表示拒绝赔偿，只求维持死刑。何故？主要是担心，如果二审上诉中，药家鑫家赔偿比一审多，会给死刑改判留下口实。所以，宁愿连法定的赔偿不要，也不希望看到死刑判决出现变数。由此可见：其一、对法律之不信任。按理，法定赔偿之执行，并不影响死刑二审，但当事人还是担心法律被操弄。其二、情绪化的复仇心切，必置药家鑫于死刑。传统的“杀人者偿命”观念根深蒂固。当事人为“争一口气”而不要赔偿，这里有当事人的个性所在，有其律师的推波助澜，也有舆论的影响，情绪化而不够理性，但根本原因是，还是法律威信不够，担心法律不是普通公民的保护伞、挡箭牌。

又，部分赔偿款是被害人小孩的生活费。在法律上，未成年人的利益是依法受到保护的，故该部分的赔偿权利是不能放弃的，家长代替小孩放弃赔偿的声明是无效的。