李庄律师漏罪案，重庆江北检察院撤诉后决定不起诉，并高调表示“依法办案”。于是乎网上高传，这是法治的胜利，这是律师的胜利，这是庶民的胜利等等。呜呼，国人何以如此幼稚，不知司法潜规则，国人又是如此之善良，见一小善而雀跃。

江北检察院果然是在“依法办案”吗，那又为何草率起诉？为何对公安机关一年多的超期侦查，不闻不问？为何对李庄侦查阶段被剥夺律师帮助权，置若罔闻？为何对违法的异地侦查，不提起监督？检察院撤诉的理由是，辩方提出的证据使得指控事实存疑，而事实上检察官在法庭上拒绝对该证据质证。凡此种种，足见检察院护法不足，其之“依法”乃是不得已之托辞也。

以当日法律环境而论，案件一旦成为共事件，则决定案件结果的，已经不是证据、法律，更不是律师辩护，而是权力，确切地说是权力者之间博弈的结果。案件只是一颗棋子，公检法司不过是演员，权力者才是导演。而权力者的决策，除了平衡利益外，还不得不顾及民意，所以律师的辩护、学者的呼吁、舆论的监督、民众的围观，充其量是一个影响决策的参考而已。至今，李庄案撤诉的真正原因还是一个谜，有媒体猜测是因国际影响，即与中美人权对话有关。这些真相，要若干年后才能还原。

法律被权力决定，法治都无，何来胜利？律师的辩护，人家愿听则听，不听无奈其何，又何来律师的胜利？庶民的呼吁，偶尔被权力利用而已，又有多少民意不被理，谈何庶民的胜利？所以，对于李庄案要冷静思考，看清司法的潜规则，唤醒更多的人坚持法律面前平等，为法治而斗争，因为没有法治，每个人都不安全，这才是李庄案带来的价值。