5月17日的“北京时间”的一段视频清楚显示：“一中年穿T恤男子，尾随跟踪一撑伞女子到小区。女子求助邻居后，男子慌忙跑出”。事后，女子报警。该女子是打“滴滴快车”下车后被司机尾随，乘车时发现嘀嘀车型与所叫车型不一致。警方介入后，当事司机称“觉得她善解人意，想加微信”。滴滴公司表示，已将涉事司机账号冻结，而警方的处理也只是批评教育与警告，未予处罚。

这事件中，当事司机的狡辩，无人会信。尾随跟踪女乘客，居心叵测，司马昭之心路人皆知也。但是法律却无奈他何，何故？因为《治安管理处罚法》对于单纯的跟踪，是不予处罚的，只有跟踪过程中存在侮辱、恐吓等行为，才予以处罚。那么是否意味着，看到美女，就可以一路跟踪，只要不骚扰就行？非也。这种跟踪，本质上是妨害行动自由，是侵犯他人自由权的。故台湾《社会秩序维护法》第89条规定：“ 有左列各款行为之一者，处新台币三千元以下罚锾或申诫：一、无正当理由，为人施催眠术或施以药物者。二、无正当理由，跟追他人，经劝阻不听者。”即无正当理由跟踪的，如果遭被跟踪者或他人劝阻不停的，即是违法，须处罚。此条规定，甚为妥当。平衡了无意、善意的跟踪与有心、恶意的跟踪，平衡了社会秩序与个人人身自由，值得借鉴。故大陆《治安管理处罚法》下次修法时，可增设该尾随、跟踪、盯梢条款，以保障公民行动自由，弥补法律漏洞，解决就如女乘客被跟踪却不能处罚的法律尴尬。