王凤雅，是一个可怜的太康县孩子，身患重病，眼球突出眼眶。其母求救于网络募捐。网友怜之，纷纷募捐，但最后王凤雅未去大医院正规治疗，5月4日不幸去世。有网友质疑，有诈捐之疑；王凤雅之死，或与照料不周有关，涉嫌违法犯罪。近日，记者从太康县公安局了解到，此事不构成刑事案件，目前太康县和张集乡相关工作人员都在做家属的思想工作，建议王凤雅家人将除去治疗后的筹款资金退还给相关部门。但目前家属还未透露筹款金额和剩余资金，并拒绝退还。

在法律上，王凤雅之母尚未涉嫌诈骗罪，因为小孩生病是真的，没有虚构事实。之后的没有交代款项，并且占用捐款，属于民事上的不当得利，故不构成诈骗罪，但可以称为欺诈性捐款。捐款人有权根据合同法的192条规定的“不履行赠与合同约定的义务”，撤销赠与，返还所赠与的财产。故本案捐款的下落不明，是一个民事纠纷，王凤雅母亲不出示捐款收入以及使用清单，捐款人可以采取行动，要求其归还。只是以诉讼方式，来查清捐款取向，成本甚高。另外一个可能涉嫌的罪名，即其母会不会故意不照顾，促进小孩速死？目前来看，没有证据证明，此类证据也很难取得。如果真有证据，譬如采取饥饿等手段虐待重病之人，并导致病亡，则是涉嫌故意伤害罪或者故意杀人罪的。但在没有证据的情况，不宜恶意揣测而下结论。

此案给网络募捐的一个巨大教训，即在募捐人不能让人很信任的情况下，捐款不宜直接入其账户，而是可以要求其出示病历卡、收费账单后，予以支付。也可以如支付宝的管理方式，先捐款到账户，但如果对方违约，可以捐款撤回。实践表明，以技术手段保障捐款专用，是可行也是必要的。