阅读：0
听报道
6月1日，郑州红十字水上救援队队长牛振西表示，打算向滴滴索要百万悬赏，此前空姐遇害案嫌犯尸体正是被该救援队找到。牛队长称“救援队是做公益，若获得帮扶可以购买高端装备”。滴滴平台就此事做出回应，称由于目前不止一个团体或个人提出申请奖金，平台正在核实相关线索，将尽快确定奖金归属。
当初案发时，滴滴公司曾悬赏百万寻找顺风车司机刘振华。其悬赏广告原文是“涉及重要事项，向全社会公开征集线索，对提供线索的热心人，滴滴将视线索的重要程度给予最高100万人民币的奖励”。
窃以为，这个悬赏广告，应该部分兑现。悬赏广告虽然没有在合同法里规定，但是合同法司法解释(二)第三条有规定：“ 悬赏广告，是指以广告声明对完成一定行为之人给予报酬，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。”该解释，其实创立了悬赏制度。可惜语焉不详，没有规定悬赏广告的撤回问题、报酬调整问题、数人报酬分配等，司法实践中应该以法理补充之。
以本案论，滴滴百万悬赏的目的是，尽快找到当事司机，帮助警方破案。生要见人、死要见尸，悬赏的本意是“活捉”，但也未排除“尸体”，只要找到当事司机，都是完成悬赏广告的行为，只是价值略不同。滴滴悬赏的是“线索”，而打捞尸体，价值已经超过线索。综上，打捞队还是有功的，也完成了找到当事司机的行为。又考虑到，打捞队找到尸体，亦非一人之功，还有公安侦查方向的指引，故可酌情支付悬赏金，悬赏金不宜低于50%。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 