滨州假存单案中，银行人员内外勾结，制造假存单43张，非法吸收存款2.6亿元，至今尚有1.6亿元没有追回。涉案人员，触犯以伪造金融票证罪、非法吸收公众存款罪，已被判刑。被害的储户，对银行提起民事诉讼，滨城区法院不予受理。理由是，根据最高法院关于刑诉法司法解释第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。

 

本案法院的不予受理，明显偏袒银行，有地方保护之嫌。第一、被害人是单独起诉银行，并非附带民事诉讼，法院驳回的法律适用错误。第二、银行人员的行为构成表见代理，银行要担责。换言之，银行人员虽然是个人犯罪行为，但是银行的人员利用银行的场地作案，储户有理由认为是银行行为。以常识论，如果储户知道不是银行行为，会存款吗?正因为有银行的信用所在，导致储户被骗。所以，银行对外要对储户承担责任，之后可以向违法犯罪的银行人员追偿。第三、就以案件的程序论，可以参见最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）第二十三条（民刑交叉之程序问题）:”当事人提起的银行卡纠纷民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，人民法院不能仅以涉嫌刑事犯罪为由裁定不予受理或者驳回起诉；已经受理的案件，案件基本事实的查明不需要等待刑事案件审理结果的，当事人一方申请中止审理案件的，人民法院不予支持。”此条是征求意见稿，虽未生效，但法理在，即对于刑民交叉的案件，如果事实清楚的，不需要等待刑事结果，而可以民事审判先行，何况本案刑事结果已明呢!

 

另外，本案被害人，是被高息所吸引，从浙江到山东去存款，亦是被利所诱也。过于相信银行，储户想的是获取高额利息，而违法犯罪分子盯得是的本金，教训亦是深刻矣。