阅读：0
听报道
网上的视频：宁波一女子路上丢失手机，被一大妈捡到。女子取手机时，带着一箱杨梅去感谢，但大妈先要2000元报酬，后降到1000元，而女子只能出500元。谈不拢，女子报警，大妈遂把手机摔地，屏幕破裂。好端端的一个拾金不昧事件，成为恶语相向，还要拾得人赔偿损失的民事纠纷。
道德评价暂且不论。就事论事，如果法律规定拾得物的报酬就好了，省去讨价还价的口舌之费，但物权法的规定阙如。查物权法第109条“
拾得遗失物，应当返还权利人”；第110条“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”第112条“
权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。
可见，法律从人性“大公无私”的角度规定，捡到东西要还，没有报酬，但是可以要求保管费。如果损毁，要赔偿。找不到失主的，归公。但该规定可操作差，因为保管费很难计算。就如本案，大妈捡到手机放在手中保管费为多少呢？而最重要是没有报酬，不符人性，亦是生活中就经常为了报酬争吵不休，甚至不还，本案就是活生生的案例。可见法律规定，脱离生活，难以执行，不如明确规定拾得物的报酬为物的几分之几，既鼓励物归其主，又定纷止争。
再看，我国台湾地区的规定。台湾民法第803条规定“拾得遗失物者应从速通知遗失人、所有人、其他有受领权之人或报告警察、自治机关。报告时，应将其物一并交存”；第805条“有受领权之人认领遗失物时，拾得人得请求报酬。但不得超过其物财产上价值十分之一；其不具有财产上价值者，拾得人亦得请求相当之报酬。有受领权人依前项规定给付报酬显失公平者，得请求法院减少或免除其报酬”等。台湾法律，明确规定拾得物的报酬不得超过原物价值的十分之一，如果找不到失主，拾得物归失主，失主不还，则涉嫌侵占遗失物罪。这一系列的法律，都是从人性自私角度出发，但具有可操作性，能解决实际问题。
话题：
京公网安备 11010502034662号 