2017年10月，最高法院与司法部联合发布《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》规定，律师刑事辩护全覆盖工作在北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西8个省(直辖市)试点，试点期限为一年。刑事辩护全覆盖的核心是，在审判阶段，必须有律师辩护，如果当事人没有律师，则由法援律师辩护。如果一审没有律师辩护，二审将撤销原判、发回重审，力度很大。

刑事辩护全覆盖，政策甚好，律师辩护，可以减少冤假错案，保障审判的质量。但是刑事辩护率从30%一下子提高到100%，未免操之过急，其他配套措施没跟上。譬如，网上流传的一张照片：晨光微熹，早上五六点，深圳几个律师或站着、或坐着在龙岗看守所门口排队，如民工，如流民，因为参加会见的律师大增，而看守所的会见室并没增加，必须等候。所以，当务之急是增加看守所的硬件，要多建设会见室，或者把公检法的讯问室借给律师使用。

试点中，另一个出现的现象是要防止形式辩护。因为法律援助费用不高，不少法援律师会见一、二次，就匆匆上庭辩护，在法庭上对案情不熟，没有实质性辩护，流于形式，此种辩护与不辩无异。另外，刑事辩护全覆盖也大大冲击了原来的刑事辩护市场。本来家属或当事人准备请律师辩护，但是一见不请律师，也有法援律师辩护，而可省下一笔不菲的律师费，于是不请了，造成刑事市场萎缩，真辩的律师更少。以上都是试点中出现的问题，也是正式施行刑事辩护全覆盖时需要总结完善的地方。