阅读：0
听报道
据联合早报，莫虎7月14日向纽约高等法院提交诉状，状告周立波“编织谎言、侮辱诽谤”，要求其撤回言论，赔礼道歉，并且惩罚性赔偿一千万美金。莫虎是周立波在美国涉毒涉枪案的首任律师。案件无罪撤销后，周立波回国接受媒体访谈时，对莫虎不满。莫虎亦发表声明“必要时，将说出事件的全部真相”。
周立波在国内《贵圈》《局面》访谈时说，其涉毒涉枪案是被华人某某所构陷，顺便涉及莫虎、唐爽。至今某某没有露面，唐爽已现身《局面》采访，莫虎则选择了起诉。整个案件的关键事实还是罗生门，当事人各说各话，无从考证。而当事人之间朋友关系已崩了，既已如此，上法院不失一解决方法。
中国与美国的法律制度不同，两国的判决，基于司法主权原则，互不承认。莫虎的起诉是一场国际官司，以法理言，颇有思考处：
第一、
美国法院可以长臂管辖吗？本案周立波的网上言论是在中国网站发表，莫虎是居住在纽约，按理，中国法院管辖更方便审判，纽约法院是否有管辖权？
第二、
莫虎与周立波，曾是律师与委托人关系。律师对委托人的案情有保密义务，但律师为维护自己权利时，不可避免涉及案情，此时保密是个例外。虽然是例外，但也有原则，只能透露与律师维权相关部分的案情吧。
第三、
莫虎指控的侮辱与诽谤，是两个不同的行为。侮辱是指公开辱骂，大概是指周立波微博中的骂语；诽谤是虚构事实，所言不实，对此莫虎要举证证明。但两者都会造成社会评价下降，而侵犯名誉权。
第四、
周立波认为莫虎收费20万美金过高，是否可以提起反诉或另案起诉？周立波是否必须面对美国传票？如果不去，是否视为弃权，不利。法律纠缠不已。
事件一波未平，一波又起，而关键人物某某还是波澜不惊，看来故事情节还会继续发展，直到水落石出。本次诉讼是周立波接受媒体采访引发。之后《局面》更去美国采访唐爽，推波助澜。接受采访能不慎乎？这个“度”很重要，如果采访中规中矩，固然没有法律风险，但也无可读性无人看。如果采访中激情放言，透露秘密，则观众读者多是多矣，法律风险也随之而来了。故讲话艺术很重要，既要表达，又要在法律框架内。
话题：
京公网安备 11010502034662号 