据南方周末，2018年1月5日，上海美华丁香妇儿门诊部有限公司的法定代表人郭桥，因采购、销售未经批准进口的1.3万支疫苗，被以销售假药罪，一审判处有期徒刑7年。案件正在上诉中。该疫苗主要是辉瑞公司的肺炎疫苗，属于二类疫苗，自愿接种，已经断供三年。为满足客户需要，美华门诊从新加坡进口，再卖给接种客户。郭桥自辩“我从没意识到这是违法行为，以为只是越位了”。检察院认为：“大量采购、销售进口疫苗，主观恶性较深，非法销售的药品又是疫苗针剂，依法应予严厉处罚。同时，考虑到销售的疫苗未发现直接的损害结果，13价肺炎疫苗已在国内获批上市，酌情从轻处罚。”

从现有法律来看，未经批准进口的药物，是属于法律上的“假药”，即拟制假药。销售之，则构成销售假药罪。郭桥是营利活动，不同于药神陆勇的无偿为病友代购活动，所以销售是成立的。但感觉判决太重：其一、毕竟是真药，救死扶伤，没有不良反应，还被重判七年。而国内的疫苗造假，譬如长春长生的疫苗造假，也只是罚款处理。其二、拟制假药与假药的社会危害性是不同的。假药危害健康，而拟制假药是扰乱医疗市场，两者罪质不同，但法律上没有区别对待，还是简单同等处理。所以，本案根本问题出在法律规定上，不够细致，导致进口真药被重判，可考虑去最高法院报批，在法定刑下减轻处罚为宜。再看报道，同是本批疫苗，到北京的，只是被行政处罚，没有被刑事追究。大概就是因为此类行政违法，社会危害性不大，故不作为刑事案件处理，而以行政处罚了事。

鉴于进口的真药与假药性质不同，建议最高法院对此司法解释，予以区别对待。其实，进口真药，类似走私（但非真的走私，走私是为了逃避税款，而药物是交税的），其本质是扰乱医疗市场的行政犯，命比法律重要，真药有疗效，社会危害性显然低于假药，故处罚可从轻、减轻。