8月11日下午，沈阳西部汽配城附近，发生一起奇特交通事故。目击者说：“事发时一辆驴车停在了路边，驴主人正在卖水果，路边突然冲出来一条法国斗牛犬，一口就咬到了驴唇上，随后又钻到了驴子的身下，咬住就不撒嘴，最后还是狗主人用棍子把狗给敲了下来。”驴子被狗咬，挣脱时，把一辆停在路边的奥迪给碰到了，车损大约10万元左右。狗子被主人抱离了现场，据说是第二次咬驴。交警来后，判定驴主全责。驴低着头安静地站着，似乎知道自己犯了错一般。

窃以为，此案主要责任是狗主，未栓好狗，导致狗咬驴，故狗主承担主要责任。在驴被咬后，驴主也没有处理好事故（如果已经尽职，则没有责任），以致驴踢到车，应承担次要责任。换言之，本起动物侵权事件中，两个动物主人承担共同侵权责任。虽然交通事故责任认定是驴主是全责，但驴主赔偿后可以向狗主追偿。奥迪车主也可以直接向狗主与驴主要求赔偿。

《唐律疏议》对此类案件，更有精妙规定。《唐律疏议》第206条规定：“诸犬自杀伤他人畜产者，犬主偿其减价；余畜自相杀伤者，偿减价之半。【疏】议曰：犬性噬啮，或自杀伤他人畜产。「犬主偿其减价」，以犬能噬啮，主须制之，为主不制，故令偿减价。「余畜」，除犬之外，皆是。「自相杀伤者」，谓牛相抵杀，马相蹋死之类。假有甲家牛，抵杀乙家马，马本直绢十匹，为抵杀，估皮肉直绢两匹，即是减八匹绢，甲偿乙绢四匹，是名「偿减价之半」。

按照《唐律疏议》，本案狗咬驴，属于狗畜之间自相杀（互相伤害），互相赔偿一半损失（另一半损失，就不管了，如果致死，赔偿之前，还要扣减驴肉狗肉等残值），理由是狗主驴主都没有管好狗驴，但对于相杀过程中损害第三人财物的赔偿，没有规定，根据类推原则，也该是狗主驴主一起赔偿第三人损失的一半。估计古代动物多，且经常发生伤害，故只赔偿一半，而现在动物伤人，是要赔偿全部损失的。《侵权责任法》 第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 ”