阅读：0
听报道
据@上海黄浦8月13日消息，8月12日晚9时40分许，上海市黄浦区南京东路132号一商店店招脱落，砸伤9名过路群众，当即送医救治，其中6人不同程度受伤，正全力救治中，暂无生命危险，另外3人经抢救无效死亡。安监部门已经介入事件调查。
无妄之灾也，或与当日上海的台风天气有关。但无论如何，招牌的管理人要对被害人承担侵权责任。《侵权责任法》第85条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。
这么重大的事故，如果被认定为责任事故，是否构成重大责任事故罪？以往类似案例，都是以物件损害的民事赔偿处理，没有追究刑事责任（电梯事故除外）。这与刑法规定有关。刑法第134条“重大责任事故罪”规定：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”根据该条规定，重大责任事故罪是指“生产、作业中”发生，如果是“生产、作业后”发生，则不追究。那么南京东路的招牌掉落，是正在维修保养中掉落，还是正常情况下掉落的，这涉及到有罪无罪。
窃以为，刑法的重大责任事故罪规定也有缺陷，譬如明明是违法生产、作业，但当时没有发生事故，而是留下隐患，之后发生事故，就不算重大责任事故罪吗？可见，该条法律亦有完善之处。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 