自“药神”陆勇代购印度抗癌案后，又出现翟一平从德国代购抗肝癌药案。所不同的是，陆勇是无偿代购，故非销售行为，免予起诉，逃过牢狱之灾。而翟一平是从有偿代购，报酬是5%左右，根据现有的刑法规定，难逃一劫。目前正因涉嫌销售假药罪，被羁押于看守所。

关于此类案件，窃以为，应该从宽处罚，可以在法定刑以下减轻处罚。理由是：

第一，事出有因，社会怜悯。生命是最重要的。癌症患者强烈的求生欲望下，去购买抗癌药，可以理解。此时，善良的法律应该帮助解决其合法获得药物，而不是强人所难，动辄处罚获得药物者。难道让人等死吗？与其等死，不如冒险购买，人之本能也。

第二、社会危害性低。刑法之所以制裁销售假药，是因为假药会害死、害伤人，但是德国抗癌药是正儿八经的好药，不存在这个安全风险。其危害性是仅仅是影响了、扰乱了国内的进口药物市场，也不同于走私罪的逃避税收（进口药物是缴纳一定税收的）。所以说，事件实质上是违反了药物进口的行政法规而已，是行政犯。

第三、鉴于目前的法律体系，销售假药罪还是构成的，但可以减轻处罚，譬如减轻后判缓刑之类的。刑法第141条规定：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”而《药品管理法》规定，未经批准的进口的，按假药论处。对照法条，现有法律规定非法进口药物，还是有罪，但鉴于此类案件情节，可以适用刑法第63条”犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚“，即报送最高法院，减轻处罚，使得案件的处罚罪刑相适应。

从长远来看，把进口药物视为假药，不符合常识（国际有名的好药，怎么是假药呢），刑罚过于严苛（违背人性），根据刑法的谦抑性，可以删去该条规定，而将其作为行政犯，予以行政处罚为宜。