据春城晚报，2018年1月21日，云南小伙张某被骗进一个传销组织，传销组织派“监工”白天黑夜看守，非法限制人身自由长达20天。2018年春节前夕，张某上厕所时，与负责看管的“监工”王某发生争执，王某掐住张某的脖子，张某拉了羽绒服帽檐上一根带子，将对方勒死。张某走出卫生间后，立即向警方报案。公诉机关指控张某涉嫌故意杀人罪，张某的辩护人认为，属于防卫过当。近日，法院开庭审理了此案。本案争议较大，将择日宣判。

这个案件，应该是正当防卫中的防卫过当。传销组织的监工看守，是不法侵害，涉嫌非法拘禁罪，张某的逃出被阻，发生打斗，是正当反抗，只是监工没有危及张某的生命安全，故张某不得行使无限防卫权，反抗过头，属于防卫过当，可以过失致人死亡罪论处。公诉机关的错误在于，没有考虑到监工本身是不法侵害人，是犯罪嫌疑人，而是作为一个普通人看待，不合事实。再看柳宗元的《童区寄传》，儿童区寄，被两贼人绑架，区寄杀之，是正当防卫，被柳宗元表彰。道理与本案是一样的。面对不法侵害的防抗，是正当的，区寄有生命危险，可杀之，而本案涉嫌传销犯罪、非法拘禁罪，故张某反抗之，但无生命危险，不可杀之，故是防卫过当。