据扬子晚报，2016年3月19日，骆某在江宁某小区一栋居民楼盗窃，被钱某发现，大喊“抓小偷”，骆某逃窜，被林某、陈某拦下，涂某也赶来帮忙。期间，骆某激烈反抗，最终被三人合力制服在地上。报警后，骆某对其行为供认不讳。次日，骆某诊断为第2-3腰椎骨折。之后，骆某诉至江宁法院，要求上述四被告赔偿损失14万余元。江宁法院予以驳回。

小偷被抓受伤，还上法院向抓贼人索赔，真是咄咄逼人。幸好，法院明察秋毫，予以驳回。其实，在法律上，小偷拒捕，已从盗窃转化为抢劫。《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。”此时，财主抓贼人是正当防卫，邻居帮助抓贼则是见义勇为，都不承担刑事责任。至于抓贼过程中的致伤，是合理而必要的行动所致，不过当。如果一不小心致死，才可能涉及防卫过当。

再看古代法律的规定。唐律疏义第218条“强盗罪”：问曰：据《捕亡律》：“被盗，虽傍人，皆得捕系。”未审盗者将财逃走，傍人追捕，因即格伤，或绝时、不绝时，得罪同“强盗”否？  答曰：依律：“盗者，虽是傍人，皆得捕系以送官司。”盗者既将财逃走，傍人依律合捕，其人乃拒伤捕者，即是“先盗後强”。绝时以後捕者，既无财主寻逐，便是不知盗由，因相拒格，唯有拒捕之罪，不成强盗——这条规定颇有意思，就是说旁人都有追捕盗者的义务。如果盗者当时带着盗来的财产拒捕，是先盗后强，构成强盗罪。偷盗之后，不是当场反抗的，不构成强盗，只是拒捕。由上可知，古今法律意思相同。所以，就本案而言，该贼未被起诉抢劫，已是轻纵，还要反咬一口赔偿，太无自知之明矣。