据澎湃新闻，近日，浦东法院认定原告台享公司主张保护的“叫了个鸡”等商业标识不具有合法性，不受法律保护，遂驳回其对三被告的诉请。同时，认为三被告在同类服务中使用“叫了个鸡”，同样不受法律保护，应予禁止。这是国内首例以违反公序良俗原则驳回诉请案。

2018年2月，台享公司以三被告使用“叫了个鸡”等商业标识构成不正当竞争为由，向法院起诉，要求被告停止不正当竞争行为、消除影响并连带赔偿经济损失100万元。台享公司诉称，其旗下炸鸡连锁品牌“叫了个鸡”始创于2014年，拥有近千家门店，具有较高知名度。而三被告以“叫了个鸡”为名对外招募加盟商，并发展了300多家加盟店。店铺招牌、店内装潢等处擅自使用与原告相同的涉案标识，对外售卖商品的外包装也与原告相同。

被告辩称：根据《广告法》《商标法》等相关规定，“叫了个鸡”服务名称本身就违法，属于有害于社会主义道德风尚的名称。为此，多个地区挂有“叫了个鸡”招牌的门店均被相关部门责令整改，团购、外卖平台也不允许使用这一名称及标识。同时，台享公司未持有“叫了个鸡”注册商标及进行商业特许经营备案，也违反了《商业特许经营管理条例》。

浦东法院认为，涉案标识中，“鸡”本身的含义为一种家禽，但在“叫了个”+“鸡”的特殊构词方式形成的语境下，容易使人将“鸡”与民间约定俗成的隐晦含义相联系，从而产生购买色情服务的低俗联想。原告《叫了个鸡标志》的美术作品《作品登记证书》，其中包含“叫了个鸡”、“一家专门做鸡的店 满足你对鸡的一切幻想”文字；原告在创业初对外发布并大量使用“叫了个鸡”“没有性生活的鸡”“和她有一腿”等广告宣传语，并将相关文字及图案组合用于店招等处，严重违背了社会公序良俗，遭工商行政机关处罚及责令整改。综上，“叫了个鸡”服务名称不属于法律予以保护的合法商业标识，应被禁止使用。

这个案件，很有意思，打铁还需本身硬，当原告须自身清白。“叫了个鸡”是个商号，没有注册商标，虽然有版权登记，但是违反公序良俗，屡被处罚，故法院认为不该保护，此如赌博债不受法律保护同理，故驳回其诉请。此案一出，以后原告更不能使用“叫了个鸡”了，所以这次官司不但没打赢，反而赔钱又损自己，一地鸡毛。官司能不慎乎。另外被告的辩解，亦是滑稽，既然认为“叫了个鸡”违法，为何还类似模仿？没事可恶俗，有事倒打一耙，所以法院此次左右开弓，禁止被告使用，亦是公平明智。