今天在福安法院的微信公众号上看到：9月14日，福安法院院长一行，深入福安市不锈钢产业集群龙头企业——青拓集团有限公司开展结对法治共建活动。青拓集团表示，法院深入企业提供法律服务的创新举措，将有效帮助企业防范经营风险。院长表示：一是建立定向联系，指定赛岐法庭定向联系青拓集团，提供优质司法服务。二是强化纠纷化解，在青拓集团设立法官工作室，定期安排法官进驻工作室，调解协调处置涉及企业及员工的纠纷。三是强化沟通交流。建立双方定期走访和联席会议制度，帮助企业完善规章制度，堵塞管理漏洞，提高管理水平。四是强化法治共建。利用国家宪法日等契机，开展送法进企业、普法宣传讲座、义务法律咨询等活动，推动司法进企业常态化。双方签订了“福安市人民法院与青拓集团有限公司结对法治共建协议书”。

应该说，这家企业还是挺有法律意识的，知道市场经济是法治经济，需要法律为企业的发展保驾护航，所以乐意与法院结对子，并在企业里开法官工作室，一举两得。但是对于法院来说，则是摆错了位置，法官是中立于当事人的司法机关，现在与该企业结对子，那么以后该企业当原告或当被告，法院该如何处理呢，做得到司法公正吗？难。对方当事人又会怎么想呢，肯定以为会有偏向的。

再看协议的四项内容，大多是律师的业务。第一项与第三项，为企业提供优质法律服务，是律师作为法律顾问的职责。即帮助企业理顺法人治理机构，整齐规章制度，制作各种企业版的合同等，防范企业经营风险等。第二项设立法官工作室，则无法律依据。况且劳动争议，也是劳动仲裁前置，到法院处理是后一步。第四项普法讲座，倒是可以的，但推动司法进企业常态化，则非法院与法官的职责，而是负担了。所以这个结对子工程，定位有误，把法官当律师了，干了律师的活，而且可能会影响司法公正，不足取。