据华商报，9月15日晚上，大学生小刘乘坐323路公交车回学校，刚行驶了两三百米后，感觉情况不对，“感觉有人碰我，我躲闪了几次，可依然感觉有人碰我， 于是我回头低头看了一眼， 就看到了男生的生殖器，我就很气愤 ，立即抓住男生的衣领。”事发后，小刘在第一时间报了警。17日，民警介绍，经过初步调查，这名男子36岁，永寿人，来西安办事，当时上车时，裤子腰带坏了，拉链拉开了，并且与小刘距离较近，引发了误会，并不存在猥亵行为。

西安最近发生的几件事，都给人奇怪的印象，不合常识。譬如上次西安大街上撒烟头拍照事件，网友认为是栽赃，但调查结论是城管暗访人员在拍捡到的烟头，这个解释至今人心未服。这次，也一样，有这样的巧合吗？公交车上，裤子掉了，露出生殖器的事情，真的少见，是有意，还是无意，也不好说，要看证据来印证。再说，拉链坏了，一般也看不到里面，难道内裤也一起坏了？或者没穿内裤？对此，要多方查证，而不能偏信被指控人的辩解。譬如可以查找证人，在公交车上是否发生碰撞女生？譬如，可以检查皮带与拉链，是早坏了，还是刚坏的？是在赶车路上坏的（路上有监控视频），还是车上坏的？总之，要根据这些细节的间接证据，再得出结论，有说服力，否则光凭一句“经初步调查”，难以消除社会疑虑。一个好的通报，不仅要说出结论，还要说出得出结论的过程。