阅读：0
听报道
2017年2月2日凌晨4点，王生娃潜入托克托县新营子镇坝上村村民郭三祥家中，对其头部连砍三斧，被郭家女婿王铁柱、亲戚王玉成发现后，又用木棒和双响炮攻击二人，最后反被二人打死。今年年初，呼和浩特中级人民法院一审判决二人犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑10年和7年。半年后，内蒙古自治区高级人民法院认为一审定罪准确、量刑适当，驳回上诉、维持原判。
本案认定防卫过当是错误的。这是一个正当防卫的案子，应该予以无罪释放。先看唐律疏义第269条：“诸夜无故入人家者，笞四十。主人登时杀者，勿论；若知非侵犯而杀伤者，减斗杀伤二等。其已就拘执而杀伤者，各以斗杀伤论，至死者加役流。【疏】议曰：昼漏尽为夜，夜漏尽为昼。家者，谓当家宅院之内。“若知非侵犯”，谓知其迷误，或因醉乱，及老、小、疾患，并及妇人，不能侵而杀伤者，减斗杀伤二等。
——该条古代正当防卫的规定，对于深夜闯入家室的非奸即盗，可以格杀勿论，对于误闯的，是减轻处罚；对于已经抓住闯入者的，则不可以杀伤。此条规定，甚合民情。
根据现代刑法第20条，面对不法侵害，危及生命的，也可以无限防卫，格杀勿论，但司法实践中，过于苛责，往往定防卫过当，本案即是也。昆山于海明开始也是想定防卫过当的，后因视频公开，舆论四起，而定正当防卫。就本案而言，法院忽视了一个重要情节，即案件现场在家里，死者是深夜非法侵入住宅挑衅在先，而法院却当做普通斗殴处理，认定为防卫过当，根本原因是忽视对住户的保护。住户的正当防卫权，自古有之，唐律的规定甚明，为何现在还不重视呢？归根结底是对房屋私权、百姓民权保护不够。
话题：
京公网安备 11010502034662号 