阅读：0
听报道
近日，河南鲁山县检察院发表《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》：小赵16岁，是鲁山县某中学初二学生，和17岁女孩小花强行发生了性关系，小花染上了传染性疾病。检察官深入了解小赵的家庭成长环境，小赵写下悔过书和致歉信。检察官将双方的父母叫到一起，联系当地调解委员会对双方进行和解。最终双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。检察官又赶开学之前，将小赵由逮捕变更为取保候审，小赵得以回到了学校。小赵母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。
这个案件，颇为荒唐，强奸罪岂能和解？又如何和解呢？如果和解中，改变被害人的口供，相当于作伪证，涉嫌妨害作证罪矣。家属花钱和解，更像是花钱买刑，出钱的要出罪，受钱的如受赃，而法律相当于市场交易物，主持人则是检察官，违背了刑法的惩戒本意。保护了恶少，被害人呢？如果强奸可以和解，那么纨绔子弟可以放肆奸淫矣。
再看法条，强奸罪也不属于和解范围。《刑事诉讼法》第277条规定：“ 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。”
强奸罪虽然属于刑法第四章，但强奸罪并非民间纠纷引起的，即因生活琐事口角争斗引发的纠纷，而是故意严重侵害人身犯罪。其次，强奸罪起刑是三年以上，而和解案件是可能判处三年以下。最后以常识论，杀人强盗强奸，都是恶性犯罪，不容和解，在唐律疏义更有“私和受财准盗论”的规定。所以，无论哪个角度，本案是不能签订和解协议。如果被告人认罪态度好，可以从轻处罚，但不等于说案件可以和解，法律与社会不接受此类案件的和解，私了无效。
本案的检察官完全误会了法律的本意，让一个强奸案去和解，偏执帮助被告人，而忽视对被害人的保护，已非是一个公正的检察官在履职，比嫌犯的辩护律师还律师矣。嫌犯母亲送锦旗，就好像小偷对警察的奖赏，亵渎的是检察官职业，悲夫。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 